Decision № 56844337, 31.03.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
31.03.2016
Case No.
923/244/16
Document №
56844337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 р. Справа № 923/244/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", м. Херсон

про стягнення 27103 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 19.03.2014 року;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (ТОВ "Дніпротрактор", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 25523816) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (СТОВ "Південне", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31681892) 27103 грн. 81 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 03.01.2013 р. № 03/01-25-33.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджено повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання СТОВ "Південне" 18.03.2016 р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що позивач в установленому порядку був повідомлений про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, керуючись ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки № 03/01-25-33 від 03.01.2013 р. позивач (продавець) зобов'язався передати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар на умовах встановлених договором (а. с. 8).

Зокрема, у пунктах 1.1 - 1.3 договору позивач зобов'язався відвантажити відповідачу товар на суму 30000 грн. з строком оплати 30 календарних днів, який починає обраховуватись з наступного дня після отримання товару.

Згідно видаткових накладних № 4221/25 від 30.05.2013 р., № 4687/25 від 13.06.2013 р., № 4735/25 від 14.06.2013 р., № 5686/25 від 12.07.2013 р., № 6254/25 від 30.07.2013 р., № 6948/25 від 19.08.2013 р., № 7046/6 від 21.08.2013 р., № 7675/6 від 09.09.2013 р., № 8215/6 від 23.09.2013 р., № 8603/6 від 02.10.2013 р., № 8813/6 від 08.10.2013 р., діючі на підставі довіреностей № 29 від 30.05.2013 р., № 33 від 13.06.2013 р., № 42 від 12.07.2013 р., № 47 від 29.07.2013 р., № 51 від 15.08.2013 р., № 53 від 20.08.2013 р., № 57 від 06.09.2013 р., № 61 від 17.09.2013 р., № 64 від 02.10.2013 р. представники покупця ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одержали від продавця товар на загальну суму 36237,72 грн. (а. с. 12-31).

Доведений належними та допустимими доказами факт проведення поставки товару свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач договірні зобов'язання в частині проведення оплати товару виконував з порушенням встановлених домовленостей.

Після часткового погашення вартості товару у сумі 9133,91 грн., що підтверджується наданими у справу банківськими виписками (а. с. 32-39) залишок несплаченої суми за товар становить 27103 грн. 81 коп.

Доказів погашення існуючого боргу, або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи на доведеність факту відвантаження товару та відсутність доказів проведення повного розрахунку за нього, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 73000, м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, офіс 301, код ЄДРПОУ 31681892, п/р 2600430580701 в ПАТ "ОСОБА_4 Дніпро", МФО 305749, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-а, код ЄДРПОУ 25523816, п/р 26009117082001 в Кіровському відділенні ПАТ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, 27103 грн. 81 коп. основного боргу та 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 31.03.2016 р.

Суддя Н.О. Задорожна

Часті запитання

Який тип судового документу № 56844337 ?

Документ № 56844337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56844337 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56844337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56844337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56844337, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 56844337, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56844337 refers to case No. 923/244/16

This decision relates to case No. 923/244/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56844330
Next document : 56844448