ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2016 р.Справа № 922/3093/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків , код ЄДРПОУ 31149708
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
25 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника (вх. №10026), з урахуванням визнаних конкурсних та поточних вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним, прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника (вх. №10026) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника (вх. №10026) до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 56844293, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3093/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: