ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 р. Справа № 914/650/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
про стягнення заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: ОСОБА_2 представник.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення пені в розмірі 492грн. 82коп. та 3% річних у розмірі 748грн. 39коп.
Ухвалою суду від 11.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11год. 30хв. 29.03.2016р.
29.03.2016р. представник позивача, через канцелярію суду подав клопотання від 29.03.2016р. (вх.№1808/16) про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 1378грн. 00коп. на підставі п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку із оплатою відповідачем суми коштів, яка є предметом розгляду у даній справі та припиненням провадження у справі.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким розяснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.
При поданні до суду даного позову 10.03.2016р. позивач долучив платіжне доручення №4000034 від 05.01.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1378грн. 00коп.
Ухвалою суду від 29.03.2016р. припинено провадження у справі на підставі п. п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 29.03.2016р. (вх.№1808/16 від 29.03.2016р.) підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору в розмірі 1378грн. 00коп. підлягає поверненню позивачеві на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Задоволити клопотання позивача вх.№1808/16 від 29.03.2016р. про повернення судового збору.
Повернути Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України 1378грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №4000034 від 05.01.2016р.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 56844086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/650/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: