Court ruling № 56843913, 28.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/4132/16

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмежено відповідальністю "УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ"

про стягнення 90 814,35 грн.

Суддя - Т.Ю. Трофименко

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Маслакова І.Ю. по довіреності № 042/9/1/7-07 від 18.01.2016р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмежено відповідальністю "УКРЗЕМПРОЕКТУВАННЯ" про стягнення 90 814,35 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 692 від 01.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.03.2016р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для стягнення зазначених коштів на свою користь позивач вважає права, які виникли у нього як у орендодавця за договором від 01.04.2010 № 692, укладеним між ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КиївЗНДІЕП» та відповідачем. При цьому між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до вказаного договору, згідно якої сторони дійшли згоди, що орендодавцем виступає Позивач.

Разом з тим зазначена додаткова угода суперечить положенням статті 512 ЦК України, який визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

До позивача не переходили права власності на нерухоме майно, визначене в Договорі від 01.04.2010 № 692 як предмет передачі в користування. Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої жодних речових прав на нерухоме майно за позивачем не зареєстровано. Натомість, згідно зазначеного реєстру, ПАТ «КиївЗНДІЕП» є власником, зокрема, нежилих приміщень загальною площею 9854, 2 кв. м., в будинку інституту КиївЗНДІЕП загальною площею 9854, 2 кв. м., який розташований в м. Києві, бул. Л. Українки, 26 (літера А'").

До Позивача і не могли перейти жодні права орендодавця нерухомого майна за договором, в якому предметом передачі в користування є площа понад 200 кв.м., оскільки відповідно до ст. 5 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» орендодавцем державного майна загальною площею понад 200 кв.м. виступає Фонд державного майна України.

Представник позивача у даному судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення господарського суду міста Києва може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» та вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з залученням до розгляду справи третьої особи, неявкою відповідача, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26).

Відкласти розгляд справи на 20.04.16 о 10:00 год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 8.

Зобов'язати позивача направити третій особі позов з додатками та надати суду докази такого направлення.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Т.Ю.Трофименко