Court ruling № 56843764, 29.03.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.03.2016
Case No.
2/521
Document №
56843764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 2/521

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали скарги №186 від 23.03.2016 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у справі

за позовом Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення заборгованості 21 324 482грн. 04 коп.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2007 у справі №2/521 позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, вул.. Малиновського, буд. 1, код 32359108 на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Радянська, 62, код 26447684 п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603133385030 в ЛЦО ПІБ, МФО 304308, код 26447684 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі активної електроенергії 14765640 грн. 45 коп. , п/рахунок № 26001108690 в Луганської філії АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 26447684, заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 748505 грн., інфляційні нарахування у сумі 4428616 грн. 40 коп., річні у сумі 1381720 грн. 19 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення по справі №2/521 видано наказ 29.01.2007.

Позивач - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №186 від 23.03.2016 на дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ з вимогами:

1. Відновити строк для подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

2. Визнати дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_2 по винесенню постанови про перевірку зведеного виконавчого провадження (ЗВП №49847763) від 05.02.2016 не законними.

3. Скасувати постанову про перевірку зведеного виконавчого провадження (ЗВП №49847763) від 05.02.2016.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.

За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Вирішення питання про відновлення строку для прийому до провадження скарги №186 від 23.03.2016 Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на на дії заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, відкласти для розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати: оригінал конверта в якому надійшла постанова №49847763/15 від 05.02.2016 про перевірку зведеного виконавчого провадження, якою було скасовано постанову про арешт коштів боржника від 21.01.2016 № 49847763/15; докази на підтвердження повноважень директора Луганської філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_3.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень ДДВС надати: пояснення на скаргу ДП «Регіональні електричні мережі» №186 від 23.03.2016, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя А.В. Секірський

Часті запитання

Який тип судового документу № 56843764 ?

Документ № 56843764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56843764 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56843764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56843764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56843764, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 56843764, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56843764 refers to case No. 2/521

This decision relates to case No. 2/521. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56843756
Next document : 56843765