номер провадження справи 13/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 Справа № 908/668/16
За позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, м. Енергодар Запорізької області
до відповідача-1: Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності ” Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гараж-плюс”, м. Запоріжжя
про визнання договору недійсним
Суддя Серкіз В.Г.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності ” Енергодарської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гараж-плюс” (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 10-16 від 23.02.2016р. про переведення боргу.
10.03.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/668/16 та призначено до розгляду на 04.04.2016р.
У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/668/16, призначеної на 04.04.2016р. необхідно перенести на 14.04.2016р. о 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛ И В:
1. У зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 908/668/16, призначеної на 04.04.2016р. необхідно перенести на 14.04.2016 р. о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:
Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачами по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідачів – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про переведення боргу № 10-16 від 23.02.2016р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г. Серкіз
The court decision No. 56843746, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/668/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: