Court ruling № 56843662, 31.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.03.2016

Справа № 910/27511/15

За заявою Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом Приватного підприємства “Аудиторська фірма “Тріада”

до Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”

про стягнення 86 000,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/27511/15 позовні вимоги Приватного підприємства “Аудиторська фірма “Тріада” задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт» 86 000 грн 00 коп. основного боргу та 1 290 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 у справі № 910/27511/15 залишено без змін.

16.03.2016 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/27511/15.

30.03.2016 Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” (боржник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення суду № 910/26511/15 від 02.12.2015.

Матеріали заяви розглянуті судом та повертаються без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відтак, на стадії прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення та призначення заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, як встановлено судом, Державним підприємством «Севастопольський морський рибний порт» до заяви № 03-17 від 30.03.2016 не надано належних доказів направлення на адресу позивача (стягувача) копії вказаної заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, які є доказами її обґрунтування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява ДП «Севастопольський морський рибний порт» про відстрочку виконання рішення підлягає поверненню останньому без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в заяві не зазначено на який саме строк боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду.

Згідно пп. 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Таким чином, у разі повторного звернення боржника з даною заявою необхідно вказати на який саме строк останній просить відкласти чи перенести виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт» про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити Державному підприємству “Севастопольський морський рибний порт», що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пукшин Л.Г.