Court ruling № 56843467, 30.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2016
Case No.
908/4486/15
Document №
56843467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.03.2016р. № 908/4486/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву - Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 м.Київ

про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 19.10.2015р. та в наказі від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 м.Київ

до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO м.Макіївка

Донецької області

про стягнення 947269,92грн.

за участю представників сторін:

від заявника - не явився

від відповідача - не явився

суть заяви

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №908/4492/15 позовні вимоги ПАТ Український ОСОБА_1" м.Київ до ТОВ компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області про стягнення 947269,92грн. задоволено частково.

16.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

22.03.2016р. від ПАТ "Український ОСОБА_1" м.Київ надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15.

В підтвердження викладених обставин надав копію наказу від 16.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. вищевказану заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представники сторін не зявились. Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, тому заява ПАТ Український ОСОБА_1 розглядається у відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне:

При друкуванні рішення від 19.10.2015р. господарського суду та наказу від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15 допущена описка щодо стягнення суми кредиту, а саме: зазначено помилково «заборгованість за кредитним договором №КТДЕЮ/11031.28, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 80000,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 119503,03грн., заборгованості за комісією в сумі 8000,00грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100грн.», замість стягнення «заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/11031.28, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800000,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 119503,03грн., заборгованості за комісією в сумі 8000,00грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100грн.».

Відповідно до ч. 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За змістом з ч.ч.2-3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 №570 від 16.03.2016р. задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду від 19.10.2015р. та абзацу першого наказу від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15, виклавши їх наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO (86149, м. Макіївка, Донецька область, вул. Зарічна, 2, ЄДРПОУ 13502370) на корить Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 (фактична адреса: 02660, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, ЄДРПОУ 19388768, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125) заборгованість за кредитним договором № КТДЕЮ/110 31.28, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800000,00грн., заборгованості за відсотками в сумі 119503,03грн., заборгованості за комісією в сумі 8000,00грн., пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 100грн.».

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15 здійснювати з урахуванням ухвали від 30.03.2016р.

Суддя О.О. Уханьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56843467 ?

Документ № 56843467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56843467 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56843467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56843467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56843467, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56843467, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56843467 refers to case No. 908/4486/15

This decision relates to case No. 908/4486/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56843462
Next document : 56843471