ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"31" березня 2016 р. Провадження 05/903/54/16
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/54/16
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: -Приватного підприємства "Юнком-Трейд"
- ОСОБА_2
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 04.05.16 на 15:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.
4. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватного підприємства-"Юнком-Трейд"-ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. Направити ухвалу суду.
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 27.04.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):
5.1. Позивача: додаткові пояснення та докази в обгрунтування купівлі-продажу частки в статутуному капіталі, внесення змін до статуту; конкретизувати вимоги щодо витребування майна (на користь саме кого); додаткові докази щодо визначення ринкової вартості спірного майна; довідку з ЄДР щодо ТзОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД";.
5.2 Відповідача 1- ПП "Юнком-Трейд": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; зміни до статуту; докази перебування на праві власності спірного нерухомого майна на підприємстві, його ринкової вартості; пояснення та первинні докази продажу спірного нерухомого майна, отримання оплати за нього; розширену довідку з ЄДР щодо ПП "Юнком-Трейд"; технічну документацію на спірне майно.
5.3 Відповідача 2- ОСОБА_2: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази купівлі спірного нерухомого майна, його оплати; докази подальшого продажу спірного нерухомого майна та отримання оплати.
5.4 Відповідача 3- ТзОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД": письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази купівлі спірного нерухомого майна та проведення оплати; технічну документацію на спірне майно.
5.5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала надсилається сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 56843416, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/54/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: