ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. Справа № 903/247/15Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши
клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/247/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.
до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ
про стягнення 1006 446,30 грн.,
в с т а н о в и л а:
відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою суду від 02.10.2015р. справу було прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 25.11.2015р. провадження у справі №903/247/15 було зупинено до набрання законної сили рішенням Локачинського районного суду Волинської області у цивільній справі №160/597/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання за ОСОБА_3 права кредитора.
Ухвалою суду від 25.11.2015р. провадження у справі №903/247/15 провадження у справі № 903/247/14 було поновлено, строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи призначено на 06.04.2016р. на 14 год. 30 хв.
30.03.2016р. електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-16684 від 30.03.2016р., в якому представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 06.04.2016р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або печерський районний суд міста Києва.
На підтвердження повноважень представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до клопотання додано копію довіреності №645 від 21.03.2016р.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 06.04.2016р. по справі № 903/247/15, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні 06.04.2016р. по справі № 903/247/15 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення 06.04.2015р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/247/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ про стягнення 1006 446,30 грн.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити господарському суду міста Києва, представнику позивача, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (поштою та електронною поштою).
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 56843392, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/247/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: