ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.16р. Справа № 904/11171/15
За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Авто 2007", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору комісії від 11.04.2013р. № USE-17.1-120-Д/К-13 та стягнення 2 008 121 грн. 16 коп.
Суддя Рудь І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- розірвати договір комісії від 11.04.2013р. № USE-17.1-120-Д/К-13, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Авто 2007", в невиконаній його частині;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Авто 2007" грошові кошти в сумі 2 008 121 грн. 16 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016р. справу № 904/11171/15 направлено для розгляду по суті до господарського суду міста Києва на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, через наявність в матеріалах справи щодо обставин фактичного виконання договору комісії з боку позивача інформації, яка передбачена п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2016р. справу № 904/11171/15 повернуто за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області через відсутність в матеріалах справи відомостей, що становлять державну таємницю чи мають обмежений доступ з грифом "таємно".
Розпорядженням керівника апарату суду від 28.03.2016р. № 225 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11171/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016р. справу № 904/11171/15 передано на розгляд судді Рудь І.А.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.16р. о 12:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а (вул. Куйбишева, 1а).
3. До засідання суду сторонам подати:
Позивачу: письмові пояснення на відзив відповідача від 29.02.2016р. та докази на їх обґрунтування; обґрунтований розрахунок суми позову; оригінал договору с додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу: докази на підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву від 29.02.2016р.; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження обсягу повноважень директора ОСОБА_1; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56843371, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/11171/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: