ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2016 року Справа № 904/7847/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівГончарука П.А.,Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 рокуу справі№ 904/7847/14за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"доУкраїнсько - Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"простягнення 234 801,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 квітня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя П. Гончарук Суддя І. Кондратова
The court decision No. 56843369, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7847/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: