ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
28.03.2016р. Справа № 905/1486/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» за вх. № 9820/16 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг»
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»
про стягнення 52 468,35 грн.
Суддя Ніколаєва Л.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2015р. (суддя Макарова Ю.В.) позовні вимоги ТОВ «ДІПІ Форвардінг» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь ТОВ «ДІПІ Форвардінг» інфляційні втрати у розмірі 46 473,77 грн., 3% річних у розмірі 5 994,58 грн., судовий збір у сумі 1 827 грн.
22.09.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. по справі № 905/1486/15 апеляційну скаргу ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення ГСДО від 10.09.2015р. задоволено частково. Рішення ГСДО від 10.09.2015р. в частині суми стягнутих з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» інфляційних витрат скасовано та викладено перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область (код ЄДРПОУ) на користь ТОВ «ДІПІ Форвардінг», м. Київ (код 36858306) інфляційні втрати у розмірі 45 978,59 грн.; 3% річних у розмірі 5 994,58 грн.; на відшкодування судового збору 1 809,75 грн.». В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «ДІПІ Форвардінг» на користь ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» на відшкодування судового збору за звернення з апеляційною скаргою 12,65 грн. Доручено господарському суду Донецької області видати відповідний наказ про примусове виконання постанови ДАГС від 02.12.2015р. по справі № 905/1486/15, оформивши його згідно приписів Закону країни «Про виконавче провадження».
25.03.2016р. за вх.№ 9820/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу, згідно з якою заявник просить суд визнати наказ ГСДО № 905/1486/15 від 22.09.2015р. таким, що не підлягає виконанню та видати наказ на виконання постанови ДАГС від 02.12.2015р. у справі №905/1486/15.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу прийняти до розгляду. Судове засідання відбудеться 07.04.2016р. об 11:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
стягувача (позивача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від стягувача (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1486/15 від 22.09.2015р.;
- письмово обґрунтувати вимоги стягувача (позивача) щодо видачі наказу на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. по справі № 905/1486/15 з огляду на резолютивну частину зазначеної постанови та наявний у справі наказ господарського суд Донецької області від 07.12.2015р. по справі № 905/1486/15 щодо відшкодування судового збору за звернення з апеляційною скаргою в сумі 12,65 грн.
боржника (відповідача) надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від боржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1486/15 від 22.09.2015р.;
- письмову позицію щодо заяви стягувача (позивача) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу.
орган ДВС надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від органу ДВС, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- письмові відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/1486/15 від 22.09.2015р.;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 49096098 та їх оригінали для огляду.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. Ухвалу суду надіслати сторонам та органу ДВС.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 56843249, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/1486/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: