Court ruling № 56843213, 30.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 905/136/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015у справігосподарського суду Донецької областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Маст-Буд"простягнення 67 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 не прийнято до розгляду і повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 відмовлено у прийняті касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 і повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з підстав відхилення клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 знову звернулась з касаційною скаргою б/н від 23.02.2016 та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Статтею 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне звернення з касаційною скаргою, якщо касаційну скаргу повернуто на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України. Також про це зазначено у п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала клопотання про повернення оригіналів документів, які знаходяться у справі №905/136/15, зокрема, оригінали актів здачі-приймання послуг та договір №003-2013.

Колегія суддів зазначає, що оригіналів вказаних документів матеріали справи №905/136/15 не містять, тому вважає за необхідне відмовити у задоволені такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 по справі № 905/136/15 та в клопотанні про повернення оригіналів документів.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга