ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________
УХВАЛА
31 березня 2016 р. Справа № 902/77/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)
до: Дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 "Колективного підприємства "Асем" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Промислова, буд.9)
про стягнення 31335,43 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод "Перетворювач" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Монтажне управління №9 "Колективного підприємства "Асем" 31 335,43 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2016р. справу призначено до розгляду на 29.02.2016 р. (суддя Мельник П.А.)
29.02.2016р. розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Станом на 29.03.2016р. суддя Мельник П.А. продовжує перебувати на лікарняному.
Відповідно до ст.69 ГПК України двохмісячний строк вирішення справи № 902/77/16 збіг 28.03.2016 р.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 29.03.2016р., справу № 902/77/16 передано на розгляд судді Кожухар М.С.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду 12 травня 2016 р. - 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 9
3 - відповідачу 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, буд.9
The court decision No. 56843067, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/77/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: