ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2016 року Справа № 925/463/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
судді: Данилова М.В.,Фролова Г. М.
розглянувши матеріали касаційної скаргисільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у справі господарського суду№925/463/15 Черкаської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове"доГоловного управління Держземагентства у Черкаській областітреті особи 1) ОСОБА_1 2) Фермерське господарство "Зернятко Плюс"провизнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеними додаткових угод про поновлення договору оренди землі на тих самих умовах і на той самий строк В С Т А Н О В И В:
Касаційна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусакове" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.04.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т. Данилова
Судді М. Данилова
Г. Фролова
The court decision No. 56843045, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/463/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: