Court ruling № 56843016, 30.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 924/1151/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р.

у справі № 924/1151/15 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці,

до Слобідо-Кульчієвецької сільської ради,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Військової частини А3290,

2. Кабінету Міністрів України, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області

про визнання недійсним рішення 25-ї позачергової сесії 6-го скликання Слобідо-Кульчієвецької сільської ради №3 „Про затвердження Генерального плану с. Жовтневе", яким затверджено містобудівну документацію „Генеральний план села Жовтневе Кам'янець-Подільського району Хмельницької області", розроблений ТОВ „Поділля ГеоІнвентарПроект", в частині включення до її складу земель оборони загальною площею 10,5842 га, що входять до складу земельної ділянки військового містечка №89,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана начальником Квартирно-експлуатаційного відділу полковником ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження його повноважень не надано. Належні докази на підтвердження повноважень начальника Квартирно-експлуатаційного відділу ОСОБА_4 відсутні і в матеріалах справи. За матеріалами справи низка документів від імені Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці підписувались у 2015 році начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці підполковником ОСОБА_5

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом першої інстанції ухвалою від 12.08.2015р. за власною ініціативою залучено до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, з мотивів, що рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки останнього.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Кабінету Міністрів України. При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі №924/1151/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач