Court ruling № 56843012, 29.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 910/11537/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову від 15.02.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/11537/15 господарського суду м.Києва за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНауково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр простягнення 26 553,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 2 192,40 грн.

Проте, додане до касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" платіжне доручення № 1 від 25.02.2016 про сплату судового збору у сумі 1 653,60 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 910/11537/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач