Court ruling № 56841755, 29.03.2016, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1439/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного з'ясування обставин у справі судом поставлено питання про витребування від позивача докази обставин, на які він посилається в позові, а саме: що станом на 21.05.2015 у позивача була переплата ПДВ в сумі 276000 грн. А також витребувати від сторін платіжне доручення позивача № 6460 від 08.10.2012 на яке вони посилаються в позовній заяві та запереченнях.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин потрібні вищезазначені матеріали, суд вважає за необхідним витребувати докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод"

- докази обставин, на які він посилається в позові, а саме: що станом на 21.05.2015 у позивача була переплата ПДВ в сумі 276000 грн.;

- платіжне доручення позивача № 6460 від 08.10.2012.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області платіжне доручення позивача № 6460 від 08.10.2012 на яке вона посилається в письмових запереченнях.

Витребувані документи надати до суду у найкоротший термін.

Зупинити провадження у справі № 812/1439/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області про зменшення суми податкового боргу, відображеного в податковій вимозі від 26.03.2014 № 15 до 21 квітня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 21 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян