Court ruling № 56841749, 30.03.2016, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/223/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.

при секретарі: Олійник О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про встановлення наявності компетенції суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про встановлення наявності компетенції суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивач просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень - Управління поліції охорони в Луганській області є правонаступником Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області( 93400, Луганская область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27).

Позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення до справи другого відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю повідомлення про розгляд справи другого відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 11, 52, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області ( 93400, Луганская область, м.Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 27).

Зупинити провадження у справі № 812/223/16 за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області, Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області про встановлення наявності компетенції суб'єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні до 21 квітня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 21 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВ.С. Шембелян