Court ruling № 56841564, 28.03.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УКРАЇНА

Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р.Справа № 820/666/16

Головуючий 1 інстанції: Полях Н.А.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Водолажська Н.С.,

Суддя Бенедик А.П., Суддя Калиновський В.А.

при секретарі Тітовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/666/16

за поданням Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури територій»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням, в якому просив зупинити видаткові операції на рахунках ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.16 р. по справі № 820/666/16 подання було повернуте заявнику.

Заявник не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.16 р. по справі № 820/666/16 та зобов'язати суд першої інстанції порушити провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач письмові заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявником по справі, Слобожанською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, подано клопотання, в якому заявник просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.16 р. по справі № 820/666/16, у зв'язку з тим, що станом на 25.03.16 р. відповідачем по справі, ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій», податковий борг погашено.

Відповідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів зазначає, що положеннями ст. 193 КАС України не передбачено право суду апеляційної інстанції залишати без розгляду апеляційну скаргу, але враховуючи ту обставину, що на даний час відповідачем по справі податковий борг сплачено (несплата цього боргу слугувала підставою для звернення податкового органу до суду першої інстанції із поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури територій»), то в даному випадку подане заявником клопотання можна розцінювати як відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заявником по справі подане клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду (фактично заява про відмову від апеляційної скарги) та від відповідача не надійшло заперечень щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.16 р. по справі № 820/666/16 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 196, 193, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.16 р. по справі № 820/666/16.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. по справі № 820/666/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31.03.2016 року.