ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
31 березня 2016 року Житомир Справа №806/369/16
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хутір - Мокляківське" про стягнення 12230,46 грн., -
в с т а н о в и в :
Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Хутір - Мокляківське" про стягнення 12230,46 грн.
Ухвалою судді від 14 березня лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху та надано строк до 29 березня 2016 року для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому, за таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Хутір - Мокляківське" про стягнення 12230,46 грн. повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 56841269, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/369/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: