АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/5302/15-ц
Провадження №22-ц/792/654/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,
суддів: Кізюн О.Ю., Карпусь С.А.,
за участю секретаря: Дубової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» про визнання незаконним та скасування рішення,
керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, задовольнити частково.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок плюс» про визнання незаконним та скасування рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня його проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 56840611, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/5302/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: