Справа № 585/971/16-ц
Номер провадження 2/585/298/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 25 лютого 2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов'язки. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо. Протягом останніх двох місяців вони проживають окремо, шлюбі відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна у них не має. Примирення між ними виключається, вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і суперечило б її інтересам. Просила шлюб розірвати та залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2
В заявах до суду сторони просили справу слухати без їх участі, позивач позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 25 лютого 2012 р. зареєстровано шлюб між сторонами у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Під час шлюбу між сторонами постійно виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо.
Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні шлюбно-сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються ст. ст. 112, 113 СК України.
З огляду на зазначене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечило б їх інтересам, тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 27.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко
The court decision No. 56838421, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/971/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: