Court ruling № 56836775, 24.03.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/1705/2016

Справа № 490/2667/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення нежилих приміщень нежитлової будівлі та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив зобов*язати відповідачів звільнити приміщення нежитлової будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Воєнна, 28 та зняти їх з реєстрації місця проживання.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши правові підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку та звільнення з приміщення, надати відмову компетентного органу, який провидить реєстрацію (зняття з реєстрації), а також вказати, чи не є це оскарженням дій органів реєстрації і т.д. з наданням довідки форми 3.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення нежилих приміщень нежитлової будівлі та зняття з реєстрації -залишити без руху.

Надати позивачуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова