Court ruling № 56835855, 31.03.2016, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/221/16-ц 2/458/105/2016

УХВАЛA

31 березня 2016 року Турківський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 92000 грн., -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_5 і як третя особа по справі підтримав подане 17.03.2016 року заявлене клопотання про відвід головуючому у справі, мотивуючи тим, що головуючий по справі не має права розглядати дану справу, оскільки проживає разом з головою Турківської міської ради ОСОБА_6 у одному будинку, а також те, що по інших справах де стороною була міська рада вирішивав справи неправильно застосовуючи норми матеріального права .

У судовому засіданні представник Турківської міської ради Львівської області ОСОБА_7 згідно довіреності частково з підставою згідна .

У судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що не має законних підстав для відводу головуючому по справі .

У судове засідання позивач та відповідач ОСОБА_2 не зявилися , хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

Заслухавши пояснення сторін та учасників судвого розгляду, дослідивши заяву про недовіру головуючому по справі, суд приходить до висновку, що головуючий по справі не вчинив нічого протизаконного .

Враховуючи те, що головуючий по справі проживає з головою Турківської міської ради ОСОБА_6 у одному під"їзді житлового будинку і з тих же підстав було вже по іншій справі прийнято самовідвід, а ОСОБА_5 на це посилається і дані обставини можуть викликати сумніви в об"єктивності та неупередженості судді по даній справі, то суд приходить до висновку, що заявлений відвід по підставі проживання з ОСОБА_6 у одному під"їзді житлового будинку підлягає до задоволення,

Оскільки по справі інші судді Турківського райсуду не можуть розглядати справу по суті, у зв"язку із заявленим суддею Строна Т.Г. самовідводом, а у судді Кріль Л.М. закінчився строк повноважень, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 116 ч.1 п.3 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заявлений відвід судді Федитник І.Д. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 92000 грн. передати на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :