Справа № 456/3510/15-ц
Провадження № 2/456/208/2016
УХВАЛА
іменем України
28 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Микитчина І. М. ,
при секретарі Свержинській І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
позивач публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1054,39 грн. основного боргу на розподільчий рахунок26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 03349039; 27,63 грн. інфляційних втрат та 6,91 грн. 3% річних, 243,60 грн. судового збору на основний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039.
28 березня 2016 року представник позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанні та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56835707, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 456/3510/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: