№3-4618/08
ПОСТАНОВА
19 травня 2008 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ін.код НОМЕР_1, займає посаду генерального директора ЗАТ "Свинець", мешкає по АДРЕСА_1,
- за ст. 41 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 05-15-013/0021 про адміністративне правопорушення від 22.04.2008 року, який був складений державним інспектором праці Роменською І.А., та відповідно до акту перевірки № 05-15-013/0022 від 18 квітня 2008 p., при перевірці ЗАТ „Свинець код ЄДРПОУ 30615525, яке розташовано по вул. Б.Хмельницького, 1, м. Костянтинівка Донецької області, посаду генерального директора якого займає ОСОБА_1, допустив порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме: ст. 47 ч.1, ст. 96- 97, ч. 1 та ч.3 ст. 115, ст. 116 КЗпП України.
Встановлено порушення ст. 96-97 КЗпП України, тарифні ставки та посадові оклади працівників не відповідають Галузевій угоді Гірнично- металургійного комплексу України на 2007 -2008 роки (розрахунок 1 розряду зроблений з 01.01.2008 року- 523 грн.; а згідно розділу ІТТТШІТ „Оплата і нарахування праці „ п.3.2- мінімальні тарифні ставки робітників першого розряду основної діяльності з нормальними умовами праці залежно від прожиткового мінімуму для працездатної особи встановлено коефіцієнт 1.0 (прожитковий мінімум для працездатної особи в січні- березні 20078 р.-633 грн., квітень- червень 2008 р.-647 грн.)
Встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України , ст.24 Закона України „Про оплату праці" у частині своєчасної виплати заробітної плати 2-рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів, термени встановлені у колективному договорі, фактично зарплата сплачується один раз на місяць.
Встановлено порушенням вимог ст.115 ч.3 КЗпП України, ст. 21 Закону України „Про відпустки". Заробітна плата за час відпустки нараховується та сплачується разом із зарплатою за той місяць у якому була надана відпустка, що є порушенням встановленого законодавством терміну виплати, тобто не менш як за три дні до початку відпустки. Так наказом №487 від 25.12.2007 р. ОСОБА_3- плавильщику була надана щорічна відпустка за робочій рік з 16.05.2007 року-15.05.2008 р. на 12 кал.дн. з 02.01.2008 р. по 14.01.2008 p., було нараховано-873 грн. 12 коп., сплачено разом із зарплатою за січень 2008 р. у сумі 1811 грн.22 коп. 15.02.2008 р.
Встановлено порушення вимог ст. 47 ч.1 ст.116 КЗпП України. Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не своєчасно, тобто не в день їх звільнення. Так, наказом №14-к від 21.01.2008 р. було зваільнено ОСОБА_4 плавильщіка 4-го розряду з 21.01.2008 р. за ст. 38 КЗпП України ( у зв'язку з вихідом на пенсію) нарахована компенсація за невикористану відпустку у сумі 386 грн. 16 коп., остаточний розрахунок проведено 15.02.2008 р. у сумі-1058 грн.17 коп.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП -порушення вимог законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 19 травня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 19 серпня 2008 р.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 331111106700058 у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.
The court decision No. 5683570, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-4618/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: