Court ruling № 56835639, 24.03.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1264/15-ц

пр № 2/464/318/16

У Х В А Л А

24.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно влаштованої конструкції, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача демонтувати самочинно влаштовані конструкції на фасаді будинку № 16 А для влаштування балкону до квартири № 60, а також самочинно облаштовану кімнату з санвузлом на технічному поверсі будинку по вул. Гната Хоткевича, 16 а.

В судовому засіданні відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова адміністративної справи № 464/399/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов»язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівським районним судом м.Львова від 29.01.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 464/399/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій.

Як вбачається із змісту даного позову підставою заявлення такого є також постанова про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за самочинне влаштування балкону, яка оскаржується останньою у адміністративній справі, що розглядається Сихівським районним судом м.Львова, відтак, суд вважає, що рішення у вказаній справі має значення для вирішення даного спору.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно влаштованої конструкції зупинити до розгляду Сихівським районним судом м.Львова адміністративної справи № 464/399/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації, Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про визнання бездіяльності неправомірною, скасування постанови та зобовязання до вчинення дій..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: