Справа №464/7958/15-ц
2/464/2305/15
УХВАЛА
18 листопада 2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 18 листопада 2015 року на 15 год. 30 хв.
Сторони у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що відповідачем, що бере участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин його неявки у судове засідання не подано, суд вважає його неявку у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча:
The court decision No. 56835441, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/7958/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: