log in
ENG
Справа № 462/3039/15-ц
УХВАЛА
31 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючого, посилаючись на те, що суддя Палюх Н.М. відмовила в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору у зв»язку з його вчиненням під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, хоча з аналогічних підстав ухвалою суду від 21.07.2015р. вже зупинялося провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним з підстав невиконання його істотних умов, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини на які посилається заявник, не передбачені статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Так, задоволення або не задоволення судом клопотань, які заявляються учасниками судового процесу не може слугувати підставою для задоволення заяви про відвід судді.
Суд вважає, що представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 не навів у своїй заяві жодної обставини, яка б слугували підставою для відводу судді згідно з положеннями статей 20,21 ЦПК України.
Таким чином, обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді або інших підстав для відводу головуючого, не виявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20-21, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Палюх Н.М. відмовити.
Суддя:
The court decision No. 56834263, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 462/3039/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome