30.03.2016 Справа № 337/242/16-ц
Пров. №2/337/487/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
30 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
з участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Керуючись ст.11,60,88,208,212-218 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 /і.н.2331214886/ на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж /поточний рахунок №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в сумі 34455,53 грн. /тридцять чотири тисячі чотириста п»ятьдесят п»ять грн.. 53 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 /і.н.2331214886/ на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж /поточний рахунок №26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926/ витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Повне рішення суду буде виготовлене 01 квітня 2016 року.
Суддя
The court decision No. 56833779, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/424/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: