справа № Справа № 323/1383/16-ц
провадження №2-о/323/46/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.03.16 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3, який помер 01.08.2015 року.
Ухвалою суду від 30.03.2016 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, що унеможливлювали вирішення питання про відкриття провадження у справі.
31.03.2016 року до суду надійшли документи на виконання ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал документу про сплату судового збору та копії документів в обґрунтування вимог у двох примірниках.
Відповідно ч. 1, ч. 4 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України зазначена заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви не вбачається.
Крім того, беручи до уваги ст. 235 ЦПК України, суд вважає, в порядку підготовки справи до повного, всебічного, обєктивного, своєчасного розгляду справи, за доцільне задовольнити клопотання заявника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також, з метою встановлення кола можливих інших заінтересованих осіб, з власної ініціативи вирішити питання про витребування у заінтересованої особи належним чином завіреної копії спадкової справи № 22/2015, заведеної у звязку із смертю ОСОБА_3
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121, 137, 235, 258, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю.
Розгляд справи призначити на 06.04.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м.Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, пр.-т Радянський, б. 11, кв. 75) та ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, пр.-т Радянський, б. 11, кв. 76).
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69035, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, б. 192, кв. 13) належним чином завірену копію спадкової справи № 22/2015, заведеної у звязку із смертю ОСОБА_3, який помер 01.08.2015 року.
Направити заявнику копію ухвали, заінтересованій особі копію ухвали разом із копією заяви та додатків до неї.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо дотримання правил підсудності, а також в частині відмови у відкритті провадження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
The court decision No. 56833355, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 323/1383/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: