Справа № 6а-9/09
УХВАЛА
19 лютого 2009 року
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Бруховського Є.Б.,
із секретарем Пивовар К.М.
за участю заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд -
ВСТАНОВИВ:
Народицьким районним судом 25 квітня 2006 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Стягнуто з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 11841,40 грн. допомоги, в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.09.2002 року по 31.10.2005 року.
Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок № 37117320018367, МФО 811039, код 04346480 у ВДК В Народицькому районі – Народицької селищної ради кошти в сумі 11841,40 грн. допомоги, в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва для виплати ОСОБА_1
В заяві головний державний виконавець зазначає, що забезпечити виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб не має можливості через те, що УПСЗН Народицької райдержадміністрації не перераховує кошти на розрахунковий рахунок Народицької селищної ради.
Заявник в судове засідання не з»явився.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.13 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” визначено, що держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов’язується відшкодувати її.
Пунктом 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою КМУ №936 від 20.09.05, визначено, що виплата компенсацій та допомог проводиться центрами по нарахуванню та виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд має право змінити спосіб виконання рішення.
Суд дійшов даного висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, який вказує, що стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України” від 19.04.05), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України” від 26.07.05), органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиконання рішення суду („Деркач та Палек проти України” від 21.12.04).
Керуючись ст. 263 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
За рішенням Народицького районного суду від 25 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, Управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» змінити спосіб і порядок виконання рішення в частині стягнення коштів з Народицької селищної ради.
Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 1 1841,40 грн. допомоги, в зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.09.2002 року по 31.10.2005 року шляхом списання з відповідних рахунків УПСЗН Народицької райдержадміністрації.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження через Народицький районний суд в апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бруховський Є.Б.
The court decision No. 5683261, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6а-9/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: