Справа № 125/2988/14-ц Провадження № 22-ц/772/851/2016Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 березня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Міхасішина І.В.,Войтко Ю.Б.,
з участю секретаря судового засідання Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про відшкодування збитків та упущеної вигоди, -
вирішила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комарівці» задовольнити.
Рішення Барського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пфаннер Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комарівці» про відшкодування збитків та упущеної вигоди - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках на користь ТОВ «Комарівці» судові витрати по справі в сумі 4019,40 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Стадник І.М.Судді: Міхасішин І.В. Войтко Ю.Б.
The court decision No. 56830865, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 125/2988/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: