Court ruling № 56829435, 30.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/5583/15-ц

Провадження № 2/644/265/16

30.03.2016

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

30 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Добродій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Роял-2014», треті особи: ТОВ «Спіка-Плюс» , ПП «Спіка», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який надалі було уточнено, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.07.2014 року.

В суді представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» належним чином завірені копії виписки по угоді № ДФО-46-178884 від 29.05.2014 року, а також по рахунку №26306503242292, відкритий у відповідності до умов Договору строкового вкладу № ДФО-46-178884 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014р. по 28.08.2014р.,- виписки по рахунку №26257501542292, у відповідності до умов Договору застави від 01.07.2014 року за період з 01.07.2014р. по 28.08.2014р.; копії меморіальних ордерів про списання коштів з зазначених рахунків. При цьому посилається на складнощі самостійно отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлеглою задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» належним чином завірені копії:

- виписки по угоді № ДФО-46-178884 від 29.05.2014 року, а також по рахунку №26306503242292, відкритий у відповідності до умов Договору строкового вкладу № ДФО-46-178884 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014р. по 28.08.2014р.;

- виписки по рахунку №26257501542292, у відповідності до умов Договору застави від 01.07.2014 року за період з 01.07.2014р. по 28.08.2014р.;

- копії меморіальних ордерів про списання коштів з зазначених рахунків.

Копію ухвали направити до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» - для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус