ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/893/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-н/636/67/16
про відкриття наказного провадження
31 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Чугуївського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за використаний природний газ у розмірі 3506,41 грн,
В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», в особі Чугуївського управління з експлуатації газового господарства, звернулося до суду з зазначеною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 97, 98 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 95-99, 100 ч. 7 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Чугуївського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за використаний природний газ у розмірі 3506,41 грн та, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 56828867, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/893/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: