YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Court ruling № 56828593, 31.03.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date

31.03.2016

Case No.

644/2174/16-ц

Document №

56828593

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) INDUSTRIALNYY VIDDIL DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY KHARKIVSKOYI OBLASTI

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/2174/16-ц

Провадження № 2/644/1159/16

31.03.2016

Справа № 644/2174/16-ц

2/644/1159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус Лтд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ фірма «Елавус Лтд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і просив стягнути з відповідача на його користь суму середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 13 вересня 2013 року до 02 грудня 2015 року в розмірі 128863,62 грн. та компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02 грудня 2015 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 102668,12 грн.

Ухвалою судді від 02 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до неї не був доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 2315 грн. 32 коп.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу було направлено копію ухвали, був ним отриманий 22 березня 2016 року, але вимоги суду щодо сплати судового збору позивачем до теперішнього часу не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Елавус Лтд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56828593 ?

Документ № 56828593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56828593 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56828593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56828593 ?

В Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56828593, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56828593, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56828593 refers to case No. 644/2174/16-ц

This decision relates to case No. 644/2174/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) INDUSTRIALNYY VIDDIL DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY KHARKIVSKOYI OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56828589

Next document : 56828600

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;