№ 56828215, 28.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/17720/15-п

н/п 3/640/2427/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал № 321/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ №024729, виданий 12.10.1998 р. Московським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. ст.482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 482 ч.1 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 86479,60 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати митного органу згідно постанови суду по протоколу ПМП № 191/80700/15 від ОСОБА_1 в розмірі 117028,61 грн.

29.02.2016 р. т.в.о. заступника начальника митниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови в якій просив визначити долю вилученого предмету порушення, оскільки в постанові суду від 27.10.2015 року зазначено лише щодо конфіскації товару-печатної продукції та реле автомобільного, однак, за протоколом, крім перелічених предметів, вилучено також автомобіль УАЗ бортовий зеленого кольору, доля якого не визначена згідно зазначеної постанови.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 321/80700/15 від 05.06.2015 року було вилучено наступне: печатну продукцію трьох найменувань , реле автомобільне в кількості 240 штук, автомобіль марки УАЗ бортовий зеленого кольору без документів та реєстраційних номерів.

Однак, в резолютивній частині постанови суду від 27.10.2015 року не зазначено долю вилученого транспортного засобу, а саме: автомобілю марки УАЗ бортового зеленого кольору без номерного знаку та документів.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову у справі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Винести додаткову постанову в адміністративній справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.482 МК України.

В резолютивній частині постанови вказати :

«ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 482 ч.1 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 86479,60 грн. який по постанові суду внести в УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № 31112106705002, код ЕДРПОУ 37999646, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу ПМП № 321/80700/15 від ОСОБА_1.» та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС, а саме: печатну продукцію трьох найменувань , реле автомобільне в кількості 240 штук та автомобіль УАЗ бортовий зеленого кольору без документів та реєстраційних номерів».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-