Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/814/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА
31.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.3 ч.1, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача по справі - ОСОБА_4 та не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2342,03 (110% від 2129,12=2342,03).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, в тому числі відповідача по справі - ОСОБА_4, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три примірники), а також докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2342, 03 грн.
Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409,Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
У разі невиконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л Дуковський
The court decision No. 56826849, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 404/6312/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: