Court ruling № 56826835, 31.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/983/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.

Доповідач Мурашко С. І.

31.03.2016

суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області як Орган опіки та піклування - про визнання недійсним договорів дарування і

в с т а н о в и в:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області як Орган опіки та піклування - про визнання недійсним договорів дарування.

Визнано недійсним договір дарування ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 25 квітня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 330.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням зазначеного та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області як Орган опіки та піклування - про визнання недійсним договорів дарування підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної судом описки.

Керуючись ст. ст.219, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року повернути до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження справи до суду питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко