№ 56826767, 29.03.2016, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/56/16-а

2-а/408/16/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Торбі Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради, третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з цим позовом до суду, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біловодської селищної ради від 31 грудня 2015 року про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала на численні порушення норм матеріального і процесуального права при розгляді адміністративною комісією при виконавчому комітеті Біловодської селищної ради відносно неї справи про адміністративне правопорушення, внаслідок чого була незаконно була винесена оскаржувана постанова.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не брали, подали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

Третя особа до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача Захарова В.І. також надійшла заява, в якій він позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із поданого позивачем позову вбачається, що 31 грудня 2015 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на неї адміністративною комісією при виконкомі Біловодської селищної ради було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., про що була винесена відповідна постанова.

Також із поданого позивачем позову йдеться, що при розгляді зазначеної справи були допущені численні порушення діючого законодавства, в тому числі ця справа була розглянута незаконним складом адміністративної комісії.

Заявою представника відповідача про визнання позову позивача підтверджується, що відповідач визнає всі обставини допущення порушень, що викладені у позові.

Відповідно частини третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Із наданої представником позивача разом із заявою про розгляд справи за його відсутність постанови Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року вбачається, що при розгляді в суді аналогічної судової справи були встановлені порушення процедури розгляду і притягнення до адміністративної відповідальності особи за аналогічним фактом.

Наведене впевнило суд, що оскаржувана постанова була винесена з численними порушеннями норм матеріального і процесуального права, тому позов є обґрунтованим, який слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біловодської селищної ради від 31 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з моменту отримання її копії всіма заінтересованими особами.

Головуючий: