Справа № 396/32/16-ц
Провадження № 2/396/112/16
УХВАЛА
30.03.2016 року Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
прокурора Новікової О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Новоукраїнська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітех, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача, діючи в інтересах малолітніх дітей, звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивач ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про надання їй часу для зміни позовних вимог та просила подовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
Приймаючи до уваги, що на стадії судового розгляду справи представником позивача подано клопотання про надання часу для зміни позовних вимог, суд визнає ці обставини винятковими, вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом органу опіки і піклування - Новоукраїнська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітех, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відкласти судовий розгляд справи на 28.04.2016 року 09.00 години.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Гарбуз
The court decision No. 56826682, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 396/32/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: