АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3354/16 Справа № 183/6350/14 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа - орган опіки та піклування Ново московської міської ради Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року була залишена без руху з наданням апелянтам часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
25 березня 2016 року до апеляційного суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 11 березня 2016 року.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 22 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Романюк
The court decision No. 56825670, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 183/6350/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: