Decision № 5682286, 27.12.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.12.2007
Case No.
2-8595/2007
Document №
5682286
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-8595/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М. В.,

при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року КВП "Краматорська тепломережа" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1953, 88 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає у АДРЕСА_1. Разом з нею в указаній квартирі проживає її чоловік ОСОБА_2, та син ОСОБА_3 якості ч.1ена родини. Згідно ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 30 вересня 2007 року складає 1953 грн. 88 коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь КВП " Краматорська тепломережа" витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником та проживає у АДРЕСА_1. Разом з нею в указаній квартирі проживає її чоловік ОСОБА_2, та син ОСОБА_3 у якості членів родини.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України, п.3О Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2002 року по 30.09.2007 року складає 1953 грн. 88 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень., а також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська

тепломережа»(розрахунковий рахунок 26038235886011 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 січня 2002 року по 30 вересня 2007 року в сумі 1953 гривень 88 копійки , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорськи міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення мрже бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5682286 ?

Документ № 5682286 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5682286 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5682286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5682286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5682286, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5682286, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5682286 refers to case No. 2-8595/2007

This decision relates to case No. 2-8595/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5682169
Next document : 5685789