Court ruling № 56820355, 30.03.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/51/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1212/16Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт»

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року

у справі за позовом Коломенської Ганни Всеволодівни в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року Коломенська Г.В. в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація (далі - ТОВ АПА) «Агросвіт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позові просила стягнути з ТОВ АПА «Агросвіт» та ОСОБА_3 на користь компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» заборгованість у сумі 75 000 000 грн.; стягнути з ТОВ АПА «Агросвіт» на користь компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» штрафні санкції у сумі 58 000 000 грн., судові витрати покласти пропорційно на відповідачів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Коломенської Ганни Всеволодівни в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказана ухвала оскаржувалась неодноразово.

Зокрема, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року, апеляційні скарги повернуті заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ТОВ АПА «Агросвіт» та компанії «Новаагролімітед» (NOVAAGROLIMITED) на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року - відмовлено.

На даний час ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року в апеляційному порядку оскаржило ТОВ АПА «Агросвіт».

У апеляційній скарзі товариство просило ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції.

Пунктом 3 частини четвертої статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі: якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ АПА «Агросвіт» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року вже було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2016 року, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ТОВ АПА «Агросвіт» на цю ж ухвалу - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Коломенської Ганни Всеволодівни в інтересах компанії «BORETISANO HOLDINGS LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.П. Пікуль

Згідно оригіналу В.П.Пікуль