АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/673/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1146/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Омельченко Л.М.,
Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян"
на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року
за матеріалами позовної заяви Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" до Релігійної громади християн євангельської віри "Відродження" про визнання права власності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян".
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 10.00 год. 07 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. М. Омельченко
С.М. Бондаревська
А.І. Дорош
The court decision No. 56820313, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/673/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: