Decision № 56820170, 25.03.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/316/16-ц

№ пров. 2/544/207/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК» «ЄАПБ» звернулося 15 березня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») був укладений кредитний догорів № 1500/5129ECLKAPS на суму 15399 грн.

21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та позивачем ТОВ «ФК» «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право грошові вимоги до ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору.

Тому просить суд стягти з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22295 грн 74 коп. та судові витрати.

У попереднє судове засіданні представник позивача не зявився, позивач надіслав листа про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав та просить суд постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Як передбачено приписами частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що наявні законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову з постановленням рішення в попередньому судовому засіданні.

Приписами ч. 1 ст. 88 ЦПК України установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Платіжним дорученням № 356 від 01.03.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с. 1).

Тому вказані судові втрати суд стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 07 квітня 1956 року, мешканки вул. Ранкова (колишня Комсомольська), 33 м. Пирятин Полтавської області, паспорт серії КО № 312012, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.03.2002, РНОКПП НОМЕР_1, на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (рах. 26500000127001, ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014), заборгованість за Договором 1500/5129ECLKAPS від 24.12.2013 у сумі 22295 (двадцять дві тисячі двісті девяносто пять) грн 74 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 14314 (чотирнадцять тисяч триста чотирнадцять)грн 19 коп., заборгованість по процентам та комісією 3030 (три тисячі тридцять)грн 39 коп.; заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 4951 (чотири тисячі девятсот пятдесят одну) грн 16 коп., та у повернення судових витрат 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 23673 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн 74 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: