ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 липня 2006 р.
№ 14/142-14/615
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
НАК “Нафтогаз України”
на рішення
Господарського суду м. Києва від 21.04.2006 року
у справі за позовом
Корпорації “Merchant International Company Ltd”
до
1) НАК “Нафтогаз України”
2) ВАТ “Северстудстрой”
про
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
В постанові Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року допущена описка в пункті четвертому резолютивної частини, а саме: при написанні прописом 9 733 334 доларів США (сума боргу, що підлягає стягненню) замість “(дев’ять мільйонів сімсот тридцять три тисячі триста тридцять чотири) доларів США” зазначено: “дев’ять мільйонів три тисячі триста тридцять чотири) доларів США.
За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку, виклавши цей пункт у редакції, яка відповідає оригіналу, а тому, керуючись ст. ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові Вищого господарського суду України від 29.06.2006 року по справі № 14/142-14/615, а саме: пункт четвертий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:
Стягнути з НАК “Нафтогаз України”, код 20077720 на користь корпорації “Merchant International Company Ltd” (“MERCHANT INTERNATIONAL COMPANY LTD”) 1220 N.Market St., Wilmington, 19801 DE, USA, №971418905-2830477) 9 733 334 (дев’ять мільйонів сімсот тридцять три тисячі триста тридцять чотири) доларів США боргу, 14 981 180,70 доларів США пені та 5 050 доларів США на відшкодування судових витрат.
У решті резолютивну частину постанови залишити без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко
The court decision No. 56819, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/142-14/615. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: