Court ruling № 56818360, 31.03.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
31.03.2016
Case No.
291/601/15-ц
Document №
56818360
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/601/15-ц

2/291/32/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_7,

ОСОБА_3,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області

про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_9, яка померла 29.05.2005р., та ОСОБА_10, який помер 07.11.2013р., не підписували заповіти, посвідчені 27.07.2001р. виконавчим комітетом Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області, просить визнати вказані заповіти недійсними.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_11, яка , як вбачається з оспорюваних заповітів, будучи секретарем Ружинської селищної ради, посвідчувала їх.

Вказане клопотання було задоволено судом, однак на неодноразові виклики в судове засідання в Ружинський районний суд Житомирської області зазначений свідок не з'являється.

2

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області від 24.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_11 проживає за межами територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області, а саме:: по вул.Дачній, 86 в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно дост.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказанного свідка необхідно допитати в порядку окремого судового доручення.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області допитати в порядку судового доручення свідка ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши їй наступні питання:

1. Чи були присутні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 особисто при оформленні оспорюваних заповітів та чи підписували вони особисто вказані заповіти в її присутності?

2.Чи були присутні при оформленні оспорюваних заповітів інші особи крім неї ОСОБА_9 та ОСОБА_10?

3.Хто заповнював графи (крім підпису) у оспорюваних заповітах: особисто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вона чи інші особи?

4.Хто здійснював підпис в книзі реєстрації вчинення нотаріальниї дій в графі про одержання нотаріально оформленого документа навпроти прізвищ ОСОБА_9 та ОСОБА_10: особисто вказані особи чи ні?

5.Чи перевіряла свідок при посвідченні оспорюваних заповітів документи, які посвідчують особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ? Якщо так, то чому в книзі реєстрації нотаріальних дій навпроти їхніх прізвищ відсутні записи в графі"Документ, що посвідчує особу, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії"?

6.Яким чином заповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомлювались зі змістом заповітів (читали особи, їх ознайомлювала свідок тощо)?

7.Чи використовували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при оформленні оспорюваних заповітів окуляри , лупу тощо?

8.Положеннями яких нормативних актів користувалась свідок при посвідченні заповітів та чи дотримувалась вона їх при посвідченні оспорюваних заповітів?.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити для виконання в Києво-Святошинський районний суд Київської області (місцезнаходження:03170, м.Київ, вул.Мельниченка, 1)

Протокол судового засідання про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу Ружинського районного суду Житомирської області( 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 56818360 ?

Документ № 56818360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56818360 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56818360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56818360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56818360, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 56818360, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56818360 refers to case No. 291/601/15-ц

This decision relates to case No. 291/601/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56818351
Next document : 56818418